مع كثرة منصات الذكاء الاصطناعي الجديدة، أفضّل تجربة الأداة قبل التوصية بها. استخدمت chat.qwen.ai لعدة أسابيع في الكتابة والبحث وبعض المهام اليومية؛ وفي هذا المقال أشرح ما وجدته من مزايا وحدود.
في هذا المقال على موقع برومت بالعربي لن أُكرر ما تقوله الشركة عن نفسها. سأُخبرك بما وجدته فعلاً عند الاستخدام: ما الذي أبهرني، وما الذي خذلني، وما الذي لا يزال غامضا.
ما هي منصة chat.qwen.ai أصلا؟
Qwen (اختصار لـ Qianwen) هو نموذج الذكاء الاصطناعي الذي طوّرته Alibaba Cloud، الذراع السحابية لمجموعة علي بابا الصينية. المنصة متاحة عبر المتصفح؛ وقد تختلف مجانية الخدمة والميزات حسب الحساب والمنطقة.
ما يُميزها عن كثير من المنافسين هو أنها لا تقدم خدمة واحدة بل خمساً في واجهة واحدة و4 في الواجهة التالية:
- الوضع السريع (Fast): للمحادثات والأسئلة اليومية
- البحث العميق (Deep Research): للأبحاث التي تحتاج مصادر موثّقة
- توليد الصور (Create Image): لإنشاء صور من وصف نصي
- إنشاء الفيديو (Create Video): لتوليد مقاطع قصيرة
- تطوير الويب (Web Dev): لكتابة الأكواد البرمجية واختبارها
بدلاً من فتح أربع نوافذ لأربع أدوات مختلفة، تجد كل شيء في مكان واحد.
فكرتي الأولى حول هذه المنصة
أول ما لاحظته هو البساطة غير المتوقعة. لا إعلانات، لا نوافذ منبثقة تطلب منك الترقية، لا تعقيد في التسجيل. فتحت المنصة وبدأت الاستخدام في أقل من دقيقتين.
التصميم نظيف وعملي. القائمة المنسدلة داخل مربع المحادثة هي المفتاح الرئيسي للتنقل بين الأدوات، وهذا اختيار ذكي يوفر مساحة الشاشة. الفكرة بسيطة لكنها تعمل.
تجربتي مع كل قسم من الأداة
1. البحث العميق (Deep Research)
هذه الأداة هي الأكثر إفادة في تجربتي الشخصية. عندما أكتب مقالاً أو أبحث في موضوع جديد، كنت أفتح عشرات النوافذ في المتصفح وأنتقل بينها. الآن أكتب سؤالي في Deep Research وتعود إليّ المنصة بإجابة منظّمة مع روابط المصادر الفعلية.
جربتها مثلاً في البحث عن مقارنة بين أدوات إدارة المشاريع، وأعطتني ملخصاً واضحاً مع مصادر يمكن التحقق منها، وهذا ما يُفرّقها عن كثير من النماذج التي “تخترع” المعلومات.
تحذير مهم: الأداة ليست معصومة من الخطأ. بعض المعلومات التي تجلبها تحتاج تحققاً إضافياً، خاصة في المواضيع الإخبارية المتغيرة.
2. بيئة تطوير الويب (Web Dev): مساعد برمجي أمين
جربت هذه الميزة في كتابة بعض سكريبتات JavaScript بسيطة وتصحيح أخطاء في أكواد HTML. المنصة لا تكتفي بكتابة الكود بل تشرح لك الخطأ وتقترح الحل، وهذا مفيد جداً لمن يتعلم البرمجة أو يعمل في المستوى المتوسط.
الميزة الذكية هنا أنها تستخدم نماذج Qwen-Coder المتخصصة في البرمجة، لا النموذج العام، وهذا يظهر في جودة الاستجابة.
3. توليد الصور
هنا الصورة ليست وردية تماماً. الصور التي تولّدها المنصة جيدة في المشاهد العامة والرسوم التوضيحية، لكنها تُخفق أحياناً في التفاصيل الدقيقة، خاصة ملامح الوجوه والأيدي. هذه مشكلة مشتركة بين كثير من أدوات توليد الصور، وليست حكراً على Qwen.
للمحتوى الإبداعي والتصاميم التوضيحية: جيدة بالفعل.
للتصاميم التجارية الاحترافية: قد تحتاج خيارات متخصصة مثل Midjourney.
4. توليد الفيديو – ميزة واعدة لكنها في بدايتها
سأكون صريحاً: هذه الميزة لا تزال في مراحلها الأولى. المقاطع القصيرة التي يمكن توليدها تناسب الرسوم المتحركة البسيطة أو لقطات توضيحية لمنشورات السوشيال ميديا، لكنها بعيدة عن الإنتاج الاحترافي.
القيمة الوحيدة التي أراها حالياً هي توفرها المجاني والمباشر. إذا كنت تحتاج مقطعاً سريعاً لمنشور إنستغرام، يمكن أن تُجدي. إذا كنت تبحث عن جودة سينمائية، ابحث في مكان آخر.
مقارنة واقعية: Qwen مقابل المنافسين
| وجه المقارنة | chat.qwen.ai | Claude 3.5/3.7 | ChatGPT (GPT-4o) |
|---|---|---|---|
| دعم اللغة العربية | فهم طبيعي للسياق العربي | دقيق في الأسلوب الأكاديمي | أحياناً يميل للترجمة الحرفية |
| التكامل متعدد الوسائط | نص وصور وفيديو وبحث في واجهة واحدة | قوي في تحليل المستندات الطويلة | يدمج DALL-E والبحث بكفاءة |
| المنطق والتحليل | قوي، خاصة في الرياضيات والبرمجة | 🏆 الأدق في الاستنتاج والتحليل المعقد | متوازن ومتعدد القدرات |
| نافذة السياق | تستوعب ملفات PDF طويلة | تصل إلى 200,000 توكن | تصل إلى 128,000 توكن |
| المجانية | 🏆 مجانية ومباشرة بدون قيود صارمة | نسخة مجانية محدودة | نسخة مجانية محدودة |
| توليد الفيديو | متوفر مباشرة (جودة متوسطة) | غير متوفر | غير متوفر |
ما يظهره الجدول بوضوح هو أن كل أداة تتفوق في مجالها الخاص، ولا توجد أداة واحدة تكسب في كل شيء. Qwen تتصدر في التكامل والمجانية، وClaude يتفوق في عمق التحليل، وChatGPT يبقى خياراً متوازناً لمن يحتاج أداء موثوقاً في كل الاتجاهات. الخلاصة العملية: إذا كان ميزانيتك محدودة وتحتاج أدوات متعددة في مكان واحد، فـQwen هو نقطة البداية المنطقية.
ملاحظة مهمة حول المقارنة أعلاه
هذه المقارنة تعكس الوضع في مطلع 2026. هذا المجال يتغير بسرعة كبيرة، وما يصح اليوم قد لا يصح بعد ستة أشهر. الأنسب دائماً هو تجربة الأداة بنفسك للمهمة التي تحتاجها.
لمن تناسب منصة Qwen فعلاً؟
ستستفيد منها كثيراً إذا كنت:
- كاتب محتوى بالعربية: المنصة تفهم اللغة العربية بشكل طبيعي غير مصطنع، وهذا يوفر عليك وقت التحرير.
- باحثاً يحتاج مصادر: ميزة Deep Research توفر عليك ساعات من تصفح الإنترنت.
- مبرمجاً مبتدئاً أو متوسطاً: بيئة Web Dev مفيدة وتشرح بدلاً من أن تكتفي بالإجابة.
- صانع محتوى بميزانية محدودة: الجمع بين النص والصور والبحث مجاناً في مكان واحد هو قيمة حقيقية.
قد لا تكون الخيار المفضل إذا كنت:
- تحتاج دقة عالية في الاستنتاج المنطقي المعقد و هنا Claude يتفوق بوضوح.
- تنتج محتوى مرئياً احترافياً — احتياجات الفيديو الجدي لا تزال خارج قدراتها.
نقاط الضعف التي لاحظتها في المنصة
سأكون جد صريح في هذه الفقرة، إذ تجدر الإشارة إلى جملة من القيود التقنية التي لا يمكن إغفالها. فمن حيث جودة المحتوى المرئي المولَّد، لا تزال مخرجات نماذج توليد الفيديو والصور دون المستوى المطلوب للاستخدام الاحترافي عكس منصة flow، مما يُقيّد نطاق توظيفها في السياقات التي تشترط دقةً بصريةً عالية.
يُضاف إلى ذلك أن زمن الاستجابة في وضع البحث العميق يفوق أحياناً ما تُقدّمه بعض المنصات المنافسة، وإن كان ذلك مبرَّراً جزئياً بطبيعة العملية التي تنطوي على تصفح فعلي للشبكة واسترجاع المعلومات في الوقت الحقيقي؛ غير أن هذا الواقع يظل جديراً بالإشارة عند تقييم تجربة المستخدم من منظور شامل ومتوازن.
تقييمي النهائي
| المعيار | التقييم (من 10) |
|---|---|
| سهولة الاستخدام | 9 |
| جودة اللغة العربية | 9 |
| التنوع وتعدد الأدوات | 9 |
| جودة النصوص والتحليل | 8 |
| توليد الصور | 7 |
| توليد الفيديو | 5 |
| المجانية والإتاحة | 10 |
| المجموع الإجمالي | 8/10 |
نصائح لكتابة طلب واضح في Qwen
تؤثر طريقة كتابة الطلب في نوع الإجابة التي يقدمها Qwen. فعندما يكون السؤال عاماً، قد تكون الإجابة عامة أيضاً. لذلك، حاول أن تشرح ما تريد، وأضف المعلومات التي تساعد على فهم طلبك. لا تحتاج إلى استخدام كلمات معقدة؛ فالجمل المباشرة والواضحة تكفي غالباً.
ابدأ بتحديد المهمة، ثم اذكر السياق أو التفاصيل المهمة. بعد ذلك، وضّح شكل الإجابة الذي تفضّله، مثل قائمة أو خطوات أو جدول. وإذا كانت لديك شروط، مثل عدد الكلمات أو مستوى اللغة، فأضفها إلى طلبك.
يمكنك استخدام هذا القالب وتعديله بحسب حاجتك:
أريد [اكتب المهمة].
السياق أو التفاصيل: [أضف المعلومات المهمة].
أريد الإجابة باللغة [اكتب اللغة] وبأسلوب [بسيط أو رسمي مثلاً].
اعرض النتيجة في شكل [خطوات أو نقاط أو جدول].
إذا كانت هناك معلومة غير واضحة، اطرح عليّ سؤالاً قبل الإجابة.
مثال لطلب مقارنة
إذا أردت مقارنة منتجين، فلا تكتفِ بقول: «قارن بين هاتفين». بدلاً من ذلك، حدّد أسماء الهاتفين والمعايير التي تهمك:
قارن بين هاتفين من حيث السعر والبطارية والكاميرا. اعرض النتيجة في جدول، ثم اذكر أهم ميزة في كل هاتف. كذلك، وضّح أي فرق مهم في الاستخدام اليومي. وإذا لم تتوفر لديك معلومة دقيقة، اذكر ذلك بوضوح.
بهذه الطريقة، يعرف Qwen ما الذي ينبغي أن يركّز عليه. ومن ثمّ، تكون الإجابة أقرب إلى احتياجك، ويسهل عليك مراجعة المعلومات.
مثال لطلب مساعدة في البرمجة
عند طلب المساعدة في مشكلة برمجية، أرسل رسالة الخطأ والجزء المرتبط بها من الكود، واشرح ما كنت تتوقع حدوثه. على سبيل المثال:
أواجه هذا الخطأ عند تشغيل الكود: [أضف رسالة الخطأ]. كنت أتوقع أن [اشرح النتيجة المطلوبة]. اشرح السبب المحتمل، ثم اقترح تعديلاً بسيطاً. بعد ذلك، اذكر طريقة أختبر بها أن المشكلة قد حُلّت.
كلما أضفت معلومات مفيدة، أصبح من الأسهل تحديد سبب المشكلة. ومع ذلك، تجنّب إرسال كلمات المرور أو البيانات الخاصة أثناء مشاركة الكود.
قسّم الطلب الكبير إلى خطوات
إذا كانت المهمة طويلة، فمن الأفضل تقسيمها إلى أجزاء. أولاً، اطلب مخططاً أو قائمة بالأفكار. ثم، اختر الجزء الذي تريد العمل عليه واطلب تفصيله. وأخيراً، اطلب مراجعة النتيجة أو تحسينها.
يساعد هذا الأسلوب على تنظيم الإجابة، كما يتيح لك تعديل اتجاه العمل أثناء المحادثة. على سبيل المثال، إذا أردت كتابة مقال، يمكنك البدء بطلب عناوين مناسبة، ثم اختيار عنوان، وبعدها طلب إعداد مسودة لكل قسم على حدة.
راجع الإجابة قبل استخدامها
قد يقدّم Qwen إجابة مفيدة، لكن ذلك لا يعني أن كل تفاصيلها صحيحة أو حديثة. لذلك، تحقّق من الأرقام والأسماء والمعلومات المهمة، خصوصاً في الموضوعات التي تتغير بمرور الوقت. كذلك، اطلب توضيح النقاط التي لم تفهمها، أو اطلب من Qwen إعادة صياغة الإجابة بلغة أبسط.
اكتب طلبك بوضوح، واذكر التفاصيل والشكل الذي تريده، ثم راجع النتيجة قبل استخدامها. بهذه الخطوات، يمكنك الحصول على إجابات أنسب والاستفادة من Qwen بطريقة أفضل.
خلاصة
chat.qwen.ai ليست الأفضل في كل شيء، لكنها الأفضل في تجميع أكثر شيء. قيمتها الحقيقية هي في أنها تُعطيك أدوات متعددة في مكان واحد، مجاناً، بعربية طبيعية.
إذا كنت تبحث عن أداة تستخدمها يومياً بدون تعقيد وبدون دفع اشتراك شهري، فهي خيار عملي وجيد حقاً. إذا كانت لديك متطلبات محددة ومتخصصة — استنتاج منطقي معقد، إنتاج فيديو احترافي، فالأدوات المتخصصة ستخدمك أفضل.
جرّبها بنفسك، فالتجربة المباشرة دائماً أصدق من أي مراجعة.
أسئلة شائعة (FAQ)
نعم، حتى تاريخ كتابة هذا المقال (2026)، المنصة مجانية مع وصول لكل الأدوات الرئيسية دون اشتراك مدفوع.
بشكل عام تدعم علي بابا الاستخدام التجاري لمخرجات نماذجها، لكن يجب مراجعة شروط الاستخدام المحدّثة داخل المنصة قبل النشر التجاري لتجنب أي تعارض.
تدريب النموذج تضمّن كميات كبيرة من المحتوى العربي، مما جعله يفهم السياق والأسلوب بدلاً من الاكتفاء بالترجمة الآلية. هذا واضح في الردود التي تأتي بلغة طبيعية لا مترجَمة.
مثل أي أداة ذكاء اصطناعي، تجنّب مشاركة بيانات شخصية حساسة أو معلومات سرية. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بها وكن واعياً بأن المحادثات قد تُستخدم في تحسين النموذج.
